Apres quelques matchs decevants , il semblerait que l’ equipe de France se soit repris.
Qu’ en est-il de cette finale de coupe du monde perdu par le xv des Bleus 8 a 7 devant des Blacks pas aussi sereins que dans les matchs precedants ?
Objectivement, les Francais sur un match auraient merites de gagner mais pas sur l’ ensemble de la competition . Il est vrai qu’ un match de cette importance se joue mais ne se perd pas :Entreprenants , realistes appliques, il aura manque aux Bleus le petit declic des grandes equipes faites pour jouer et gagner : Des Blacks malheureux sur leurs penalites tout comme les buteurs francais . Il aura fallu un essai de Woodcock suite a une touche mal negociee par les Francais pour ouvrir le compteur de cette finale qui fut d’ un fair play correct : Les oreilles de Mc Caw en temoignent lui qui etait toujours en position de hors jeu et pour qui l’arbitre de l’ hemisphere sud n’ aura rien dit ! .
Mais parlons de choses plus positives : Commencons par Imanol qui fut imperial a la touche par ses prises de ballon a deux mains ,puis mr Nallet , Servat, Dussautoir ,Rougerie,Bonnaire qui ont montres un tout autre visage par rapport aux precedents matchs : actifs , creatifs il leur a manque la niaque des dix dernieres minutes pour transperser le rideau defensif Black ceci malgre un essai de thierry Dussautoir tres bien amene et conclu.
Mais , la competition fut longue et rude, la sortie de vincent Clerc en temoigne .Cependant des joueurs comme Trinh-duc ont sus se montrer a la hauteur de l’ evenement . Par consequent , cette Coupe du monde n’ est-elle pas aussi une affaire de mental associee a une technique de jeu etudiee au prealable ?
Certes , mais c’ est aussi la victoire d’ un grand selectionneur Black Mr Graham Henry qui en l’ abscence d’ un de ses pivot Dan Carter a su reorganiser le jeu de son equipe pour en faire une GRANDE EQUIPE . Hommage a cette homme qui a su aussi pendant cette finale deceler les faiblesses de son buteur Piri Weepu et recentrer son equipe vers une technique de jeu etudiee pour la gagne .
Mr Lievremont pourra prendre exemple sur cet homme de valeur : une Coupe du monde se gagne toujours a XV + 1 .
Donc sur ce match , analysons et notons les francais sur une note allant de 0a 10:
Thierry Dussautoir :8 auteur de l’ essai il a su orienter le jeu et etre present la ou il le fallait.
Poux jb : 7 il faut du solide ! on le guarde
Barcella F : non note temps de jeu trop court.
Servat W : 7 du costaud j’ en veux en revoila .
Dimitri Szarzenski :non note mais avec du devenir .
Mas N : Encore du dur .
Mermoz M : 6 on pilote !
P julien : non note .
Clerc vincent : 6 sur ce match contenu de sa sortie precose mais rien a signaler excellent joueur a l’ issu de ce tournoi !
Traille Daniel : 6 rien a signaler il merite la moyenne
Medard max : 7 le joueur qui reste un danger permanent pour l’ adversaire ,adroit , intelligent il a toujours eu une bonne vision du jeu .Maxou il est partout!
Dimitri Yachvili : 5 le joueur fantome pour lequel ma confiance reste un doute: doit s’ appliquer et se montrer plus vif : un demi de mele doit savoir recuperer un ballon dans toutes les phases de jeu et savoir a tout moment a qui il doit donner le ballon : doit faire ses preuves a ce poste (Astre etait plus vif et rapide que lui dans ses trasmissions de balles).
Dousson jm : non note temps de jeu
Parra M :7 rien a signaler au niveau
Trinh duc : 7 de meme a de l’ avenir .
Palisson A : 7 rien a signaler
Pape P : 7 vous voulez un un pape , en revoila
Nallet L : 7 quand je veux je peux .
Rougerie A : 7 de meme.
Bonnaire j : 2 pour avoir declare dans « l’ equipe » qu’ il s’ etait regale d’ essuyer ses crampons sur les blacks et qu’ ils auraient mal aux cotes a la fin du match : tu n’ es pas champion du monde bon a rien !
Imanol : 9 le patron a la touche ! LE GRAND ….. on peut etre Basque et ne pas s’ appeler Dimitri .
Resumons : on ne marche pas sur l’ adversaire avec ses crampons mais on joue le ballon et l’ equipe de France aura su sur un match se montrer a la hauteur de l’ evenement .
Mais il y a ce point qui change toute l’ histoire : que devaient-ils faire pour battre ces Blacks et changer le cours de l’ histoire ? la reponse est simple : il aurait fallu jouer dans leur 22 et les obliger a faire des fautes ou bien tenter des drops avec un pied droit ou gauche adroit ! Et pour jouer dans leur 22 quand le rideau defensif Black ne vous laisse pas passer , que fallait-il faire ? chercher le contact et l’ impact physique ? surement pas . Il fallait jouer au pied a la touche avec des coups de pieds ras le sol a 5 metres de leur ligne d’ essai en sachant qu’ Imanol etait la et que les 2 packs etaient aussi solides les uns que les autres. Et donc , mettre la pression pour penser recuperer le ballon . Mais ces coups de pieds a 5 metres de la ligne de but adverse , ils se travaillent a l’ entrainement ! ce n’ est pas le fruit du hasard ! : rien n’ est le fruit du hasard en rugby ou bien dans d’ autres sports ! tout est question d’ effort ! Et en poussant dans leur 22 les Blacks malgre leurs relances la rapidite d’ un Carl Lewis vous change la vision d’ un match !
Donc pour gagner il faut jouer mais toujours penser a utiliser les faiblesses de l’ adversaire : c’ est quand il doute que l’ on ai plus fort !
Bravo et merci quand meme pour ce match ,qui aura su faire oublier celui dispute en tout debut de la coupe du monde , mais remercions aussi ces Blacks qui ont su montrer un rugby de reve et battre ses principaux concurents l’ Afrique du Sud,l’ Australie et de par leur regularite pendant cette epreuve meriter ce trophe qu’ ils convoitaient depuis si longtemps !
Des Bleus meritants mais des Blacks quand meme bien au dessus du lot sur l’ ensemble de la competition . Les Bleus n’ ont pas a rougir de leur deuxieme place mais ils auront vraiment eu chaud !




